Американське і британське охорона здоровя — протилежності можуть вчитися один від одного

20

Мастер

Англійські та представники громадськості та американські політики завжди дивляться на сукупність охорони здоров’я один одного як на приклади того, що ні за яких обставин не повинно відбуватися вдома, все ж ці дві держави мали можливість вивчити велику кількість друг від друга, тому, що вони обидва збираються перетворювати власні медичні послуги, інформує стратегічна газета, видана в сьогоднішній проблеми Скальпеля.Будь-яка країна порівняно не так давно прийняла два знаменних і спірних медичних законопроекту, спрямовані на перетворення охорони здоров’я.

Англійці досить часто дивуються, що в Сполучених Штатах, у більш ніж 50 мільйонів «незастрахованих» людей немає доступу до охорони здоров’я, якщо вони не платять за нього з їх власних кишень, або що якийсь приятель у Сполучених Штатах зобов’язаний заплатити за діабет або серцеві ліки. Американці систематично харчуються новини, поставлені від англійських таблоїдів на анекдотичні випадки людей, що мають необхідність чекати місяці а також роки для лікування. США витрачають 17,9% власного ВВП на охорону здоров’я (добра половина якого є витратами на соціальні потреби), і не має можливості застрахувати одну шосту його населення, тоді як Англія витрачає 8,5% ВВП на здоров’я, і всі покриті.

Час від часу, політики, з одного боку піднімаються і захищають власну сукупність охорони здоров’я від критики, що прибуває з другої сторони водойми.Держслужба охорони здоров’я (Національна робота охорони здоров’я) Англії надає єдину сукупність охорони здоров’я, яка вільна у точці обслуговування; цим керують централізовано і фінансують від податків.

Американська сукупність охорони здоров’я, у разі якщо фінансується плутаниною державного та особистого страхування з величезними зборами точки обслуговування на багатьох хворих. Допомога надана через некомерційних, громадських постачальників і в приватних конкурентоспроможної сукупності доставки, якою в основному не керують.Ці дві держави шукають подібні трансформації у власних сукупностях охорони здоров’я; вони обоє бажають узяти якості і найкраще співвідношення ціни від витрат здравоохранениявынудить лікарів, пацієнтів та установи охорони здоров’я зосереджуватися на якості і приймати поліпшують значення поведенияруководить зростанням витрат охорони здоров’я до стабільних рівнів.

Ідеально, щоб встановити підвищення витрат на охорону здоров’я відповідати ВВП (ВВП) зростання.Ці два автора, доктор наук Девід Блюменталь з Гарвардського університету, США, і доктора Дженниффера Діксона, Довіри Наффилда, Англія, виділяють, що в технології, організації і фінансуванні, ці дві держави мали можливість вивчити велику кількість один від одного.

Лікар Діксон повідомив:«Порівняння медичних реформ в Сполучених Штатах і Англії, думається, сумнівний проект: велика кількість людей в обох державах роздивляються другий як наявність сукупності охорони здоров’я парії, яка не повинна бути скопійована ні при якому подію.Але обидві держави знаходяться під тиском купувати більше значення хворі витрати турботи і зменшувати зростання у витратах до стабільних рівнів, і отже експериментують з новими методами заохотити клінічних докторів, установи та пацієнтів допомагати досягти цього.”Блюменталь і Діксон розбирають головні родзинки сукупностей охорони здоров’я цих двох держав, показуючи, де експертні знання в кожній країні могли бути корисними для іншої.

Два прикладу нижче шоу, як США і Англія мали можливість отримати користь з наради спільно і застосування експертних знань одне одного:При оцінці витрат зростання — аналітична суворість і прозорість, що вимагається в американця оцінити зростання витрат, мали можливість надати допомогу британським чиновникам охорони здоров’я, що передвіщає a? 20 мільярдів недоліків ($30 млрд) до кінця 2015.Автори змальовують, як недолік був обчислений як в більшості випадків «непрозорий і незаперечний».Універсальні електронні звіти охорони здоров’я — створення сукупності, що зв’язує стаціонарного стаціонарного хворого з звітами амбулаторного лікування в електронному вигляді, було «боротьбою» в американця.

США мали можливість витягти уроки з Англії в цій області.Доктор наук Блюменталь повідомив:«Британські та американські сукупності охорони здоров’я стоять перед тією ж імперативом: дозволити повним благих намірів, чудово установам охорони здоров’я і навчених професіоналів поставити, і їх клієнти, щоб споживати, послуги на базі фактичних даних ефективно і продуктивно перед обличчям страшних обмежень ресурсу.Політики і менеджери охорони здоров’я в обох державах не повинні пропускати можливість зробити удачі методом вивчення один одного, і від других інтернаціональних прикладів.”