Мастер
Англійські та представники громадськості та американські політики завжди дивляться на сукупність охорони здоров’я один одного як на приклади того, що ні за яких обставин не повинно відбуватися вдома, все ж ці дві держави мали можливість вивчити велику кількість друг від друга, тому, що вони обидва збираються перетворювати власні медичні послуги, інформує стратегічна газета, видана в сьогоднішній проблеми Скальпеля.Будь-яка країна порівняно не так давно прийняла два знаменних і спірних медичних законопроекту, спрямовані на перетворення охорони здоров’я.
Англійці досить часто дивуються, що в Сполучених Штатах, у більш ніж 50 мільйонів «незастрахованих» людей немає доступу до охорони здоров’я, якщо вони не платять за нього з їх власних кишень, або що якийсь приятель у Сполучених Штатах зобов’язаний заплатити за діабет або серцеві ліки. Американці систематично харчуються новини, поставлені від англійських таблоїдів на анекдотичні випадки людей, що мають необхідність чекати місяці а також роки для лікування. США витрачають 17,9% власного ВВП на охорону здоров’я (добра половина якого є витратами на соціальні потреби), і не має можливості застрахувати одну шосту його населення, тоді як Англія витрачає 8,5% ВВП на здоров’я, і всі покриті.
Час від часу, політики, з одного боку піднімаються і захищають власну сукупність охорони здоров’я від критики, що прибуває з другої сторони водойми.Держслужба охорони здоров’я (Національна робота охорони здоров’я) Англії надає єдину сукупність охорони здоров’я, яка вільна у точці обслуговування; цим керують централізовано і фінансують від податків.
Американська сукупність охорони здоров’я, у разі якщо фінансується плутаниною державного та особистого страхування з величезними зборами точки обслуговування на багатьох хворих. Допомога надана через некомерційних, громадських постачальників і в приватних конкурентоспроможної сукупності доставки, якою в основному не керують.Ці дві держави шукають подібні трансформації у власних сукупностях охорони здоров’я; вони обоє бажають узяти якості і найкраще співвідношення ціни від витрат здравоохранениявынудить лікарів, пацієнтів та установи охорони здоров’я зосереджуватися на якості і приймати поліпшують значення поведенияруководить зростанням витрат охорони здоров’я до стабільних рівнів.
Ідеально, щоб встановити підвищення витрат на охорону здоров’я відповідати ВВП (ВВП) зростання.Ці два автора, доктор наук Девід Блюменталь з Гарвардського університету, США, і доктора Дженниффера Діксона, Довіри Наффилда, Англія, виділяють, що в технології, організації і фінансуванні, ці дві держави мали можливість вивчити велику кількість один від одного.
Лікар Діксон повідомив:«Порівняння медичних реформ в Сполучених Штатах і Англії, думається, сумнівний проект: велика кількість людей в обох державах роздивляються другий як наявність сукупності охорони здоров’я парії, яка не повинна бути скопійована ні при якому подію.Але обидві держави знаходяться під тиском купувати більше значення хворі витрати турботи і зменшувати зростання у витратах до стабільних рівнів, і отже експериментують з новими методами заохотити клінічних докторів, установи та пацієнтів допомагати досягти цього.”Блюменталь і Діксон розбирають головні родзинки сукупностей охорони здоров’я цих двох держав, показуючи, де експертні знання в кожній країні могли бути корисними для іншої.
Два прикладу нижче шоу, як США і Англія мали можливість отримати користь з наради спільно і застосування експертних знань одне одного:При оцінці витрат зростання — аналітична суворість і прозорість, що вимагається в американця оцінити зростання витрат, мали можливість надати допомогу британським чиновникам охорони здоров’я, що передвіщає a? 20 мільярдів недоліків ($30 млрд) до кінця 2015.Автори змальовують, як недолік був обчислений як в більшості випадків «непрозорий і незаперечний».Універсальні електронні звіти охорони здоров’я — створення сукупності, що зв’язує стаціонарного стаціонарного хворого з звітами амбулаторного лікування в електронному вигляді, було «боротьбою» в американця.
США мали можливість витягти уроки з Англії в цій області.Доктор наук Блюменталь повідомив:«Британські та американські сукупності охорони здоров’я стоять перед тією ж імперативом: дозволити повним благих намірів, чудово установам охорони здоров’я і навчених професіоналів поставити, і їх клієнти, щоб споживати, послуги на базі фактичних даних ефективно і продуктивно перед обличчям страшних обмежень ресурсу.Політики і менеджери охорони здоров’я в обох державах не повинні пропускати можливість зробити удачі методом вивчення один одного, і від других інтернаціональних прикладів.”
