Мастер
20010,0,3500,Сканування головного мозку пацієнтів з соціальним тривожним розладом можуть допомогти визначити, чи могла б пізнавальна поведінкова терапія (КПТ) бути вибором ефективного лікування, пропонує дослідників від MIT, Бостонського університету (BU) і Центральної лікарні Массачусетсу (MGH) в Архівах Загальної Психіатрії.Або CBT або ліки звичайно використовуються, щоб лікувати соціальне занепокоєння, але вчені не в змозі ідентифікувати, яке з цього лікування підійде певній людині найкраще.Шляхом розгляду фотографій осіб та вимірювання мозкової активності, могла бути визначена повноцінність терапії, перш ніж процедури почнуться, згідно команді.Приблизно з 15 мільйонами людей у США, які борються з порушенням, автори вважають, що ці результати дослідження допоможуть лікарям вирішити, яке лікування є правильним для кожного пацієнта.
«Наше бачення — те, що деякі з цих заходів могли б направити людей до лікування, яке, більш імовірно, буде працювати на них», сказав Джон Габриэли, провідний автор, професор Гровера М. Германа Мозкової та Когнітивістики в MIT, і член Інституту Макговерна Мозкового Дослідження.Вибір правильного лікування
CBT відомий зміною образів мислення і характерів поведінки, що дають постраждале занепокоєння, таке як почуття інтенсивного страху в соціальному оточенні, що погіршує їх здатність зазвичай діяти. У деяких пацієнтів є занепокоєння, тому що вони думають, що інші спостерігають їх, однак, терапія показує, що їхні переконання є помилковими, і ніхто не судить їх.Поточне дослідження є частиною більшої, яку MGH і BU нещодавно провели на пізнавальної поведінкової терапії для соціального неспокою.Габриэли пояснив:«Це було шансом запитати, чи будуть ці мозкові заходи, представлене лікування, інформативні способами вище і поза того, що лікарі можуть виміряти тепер і визначити, хто був би чутливий до цього лікування».
Незважаючи на те, що деякі пацієнти знаходять ідею прийняти таблетки, легше, ніж рух до терапії, це не ефективний метод лікування. Деякі лікарі, з іншого боку, в даний час є прийняттям рішень про лікування на основі якої обсяги страхової відповідальності їх пацієнта або через потенційних побічних ефектів лікарського засобу.«З наукової точки зору існує дуже мало доказів, про яких лікування оптимально для людини», прокоментував Габриэли.Щоб до мізків пацієнтів зображення перш і після лікування, функціональна магнітно-резонансна томографія (fMRI) використовувалася.
Відображення ніколи не використовувалось в якості способу передбачити реакції пацієнта на певне лікування, незважаючи на те, що деякі дослідження відображення показали мозкові відмінності між пацієнтами з nueropyschiatric порушеннями та їх здоровими колегами.Вимірювання відмінностей в мозковій активностиУ експертів у новому дослідженні був погляд предметів на зображення запалених або нейтральних осіб, щоб ідентифікувати відмінності в мозковій активності, як вони помітили. Соціальні рівні неспокою були перевірені після перенесення 12 тижнів CBT.
Результати показали, що ті, хто отримав вигоду найбільше з терапії, були людьми, показали більшу відмінність в активності в інтенсивних візуальних областях обробки під час завдання реакції особи.Неясно, чому активність у відділах головного мозку, пов’язаних з візуальною обробкою, була б хорошим індикатором способів лікування, за словами Габриэли. Він вважає, що це могло бути, тому що пацієнти, які отримали більше переваг, були тими, мізки яких вже володіли майстерністю відділення різних типів випадків.Автори проводять подальше дослідження, щоб визначити, чи можуть сканування головного мозку передбачити відмінності у відповідь між пізнавальної поведінкової терапією та медикаментозним лікуванням.
Габриэли завершив:«Прямо зараз, зовсім окремо, ми просто даємо комусь ободрительные або бентежать новини про ймовірне результаті терапії. Дійсно цінна річ полягала б у тому, якщо це, виявляється, диференційовано чутливе до вибору іншого відносини».
