Мастер
Нове вивчення уявляє переконливі свідчення зв’язку між лікуванням метадону і зниженим ризиком ВІЛ, трансмісійного у людей, що вводять наркотики.інтернаціональні команди дослідників пишуть про їх підсумки вивчення в мережевий проблеми 4 жовтня BMJ.Величезним причиною ризику поширення ВІЛ та Сніду є застосування препаратів ін’єкції. Оцінки передбачають, що 5 — 10% ВІЛ-зараз у всьому світі через лікарського засобу инъекцииприменять.
В їх статті дослідники крім цього зазначають:«СНІД утворює практично одну п’яту тягаря захворювання серед людей, що застосовують незаконні препарати, і про підвищення захворюваності на ВІЛ порівняно не так давно сказалисреди людей, що вводять наркотики в декількох різних державах через географічні області.”Наркомани є значно частіше запропонованим метадоном та бупренорфіном, досить часто тому, що опіат займає місце.
Співавтор Жюлі Брюно, від НДІ Одного (CRCHUM) і Відділення Домашньої медицини в університеті Монреаля, каже в азаявление:«Існують точні свідчення, щоб запропонувати, щоб опиатная замісна терапія (OST) зменшила пов’язану з наркотиками смертність, захворюваність і деякі поведінки ризику инъекциисреди PWID [люди, що вводять наркотики].”«Але зараз не було ніякої кількісної оцінки результату OST щодо передачі ВІЛ», додає вона, розтлумачивши, що їх результати изучениясерьезный, з причини того, що «про підвищення захворюваності на ВІЛ сказали серед PWID у багатьох державах зараз, де опиатная замісна терапиянезаконный або дуже сильно обмежений».Дослідники виконали метааналіз кількох виданих і невиданих вивчень з Австрії, Канади, Китаю, Італії, Нідерландів, Пуерто-Ріко,Таїланд Англія і США, переважно поглянути на чоловіків у віці від 26 до 39 років.
Дев’ять вивчень надали повне загальне число 23 608 людино-захворюваності і років 819 спостереження ВІЛ-заразою.Об’єднуючи результати, дослідники знайшли, що опиатная замісна терапія була пов’язана з 54%-м падінням ризику ВІЛ-інфекції серед вводять людейпрепараты.Вони не могли вирахувати «повний ризик скорочення» для ВІЛ-інфекції, з причини того, що вивчення не були досить подібні, щоб дозволити її: наприклад, в тому місці отличалисьфоновые ставки ВІЛ-інфекції. Другою обставиною не були всі вивчення, сказали регулятори в лікуванні приймати до відома речі, які мали б можливість воздействоватьсообщение з опіатною замісною терапією.
Але майбутні вивчення показують повідомлення, щоб бути сильними і несуперечливими, і було мало доказів що триваліше лікування більшу перевагу.Брюно каже, що результати вивчення підтримують застосування опіатної замісної терапії.
Вона каже, що вони говорять про те, що ці способи лікування зменшують передачу ВІЛ у людей, що вводять наркотики, не тільки в державах, де існує великий показник ВІЛ, разом з тим і вКвебек, порівняно не так давно бачив збільшення, особливо серед хлопців, внутрішньовенного застосування незаконних опіатів, і де існують неприємності з доступомопиатная замісна терапія.
