Полиция Оклахома-Сити тратит 270 000 долларов в год, что в общей сложности составляет почти 800 000 долларов за период действия контракта, на доступ к данным автоматических систем распознавания номеров (ALPR) через Flock Safety. Система записывает подробные данные об автомобилях — марку, модель, повреждения, даже наклейки на бамперах — но лишена базового надзора, журналов аудита и правил прозрачности относительно того, кто получает доступ к этой информации.
Неконтролируемый доступ к данным слежения
Запросы местного жителя по Закону о свободе информации (FOIA) показали, что в полиции Оклахома-Сити (OCPD) нет опубликованных правил доступа к системе ALPR. Это означает, что любой, имеющий допуск, может искать данные об автомобилях, не нарушая письменной политики, поскольку никаких стандартов запрета на использование не существует. В ведомстве также нет дисциплинарных правил за злоупотребления, например, преследование, и не ведется учет того, кто и как часто получает доступ к данным.
Отсутствие надзора особенно беспокоит, учитывая возможности системы: камеры Flock фактически следят за каждым проезжающим автомобилем, составляя обширную базу данных перемещений и деталей транспортных средств. Без журналов аудита невозможно доказать злоупотребления — но и предотвратить их тоже.
Правовая неопределенность и проблемы конфиденциальности
Закон штата Оклахома ограничивает использование ALPR страховым обеспечением в соответствии с §47-7-606.1, но не регулирует другие системы ALPR, работающие на отдельных основаниях. Это создает правовую лазейку, позволяющую OCPD действовать вне строгих ограничений.
Во всем масштабе страны камеры ALPR подвергались критике из-за уязвимостей в системе безопасности и задокументированных злоупотреблений со стороны правоохранительных органов: несанкционированный доступ к данным об автомобилях и сомнительные поиски приводили к дисциплинарным взысканиям или уголовным обвинениям в ряде случаев. В этих случаях злоупотребления были выявлены только после того, как граждане запросили журналы доступа.
Без надзора данные слежения становятся инструментом злоупотреблений, а не правоохранительной деятельности.
Отсутствие отслеживания со стороны OCPD затрудняет доказательство злоупотреблений, но само отсутствие контроля вызывает серьезные опасения по поводу конфиденциальности. Ведомство фактически управляет высокотехнологичной системой слежения без какой-либо формальной политики, предотвращающей злоупотребления. Это явный провал ответственности в эпоху, когда конфиденциальность данных имеет первостепенное значение.
