Поліція Оклахома-Сіті витрачає 270 000 доларів на рік, що становить майже 800 000 доларів за період дії контракту, на доступ до даних автоматичних систем розпізнавання номерів (ALPR) через Flock Safety. Система записує докладні дані про автомобілі – марку, модель, пошкодження, навіть наклейки на бамперах – але “позбавлена базового нагляду”, журналів аудиту та правил прозорості щодо того, хто отримує доступ до цієї інформації.
Неконтрольований доступ до даних стеження
Запити місцевого жителя щодо Закону про свободу інформації (FOIA) показали, що в поліції Оклахома-Сіті (OCPD) немає опублікованих правил доступу до системи ALPR. Це означає, що будь-який допуск може шукати дані про автомобілі, не порушуючи письмової політики, оскільки ніяких стандартів заборони на використання не існує. У відомстві також немає дисциплінарних правил за зловживання, наприклад, переслідування, і не ведеться облік того, хто і як часто отримує доступ до даних.
Відсутність нагляду особливо турбує, враховуючи можливості системи: камери Flock фактично стежать за кожним автомобілем, що проїжджає, складаючи велику базу даних переміщень і деталей транспортних засобів. Без журналів аудиту неможливо довести зловживання — але й запобігти їм також.
Правова невизначеність та проблеми конфіденційності
Закон штату Оклахома обмежує використання ALPR страховим забезпеченням відповідно до §47-7-606.1, але не регулює інші системи ALPR, що працюють на окремих підставах. Це створює правову лазівку, що дозволяє OCPD діяти поза строгими обмеженнями.
У всьому масштабі країни камери ALPR піддавалися критиці через вразливість у системі безпеки та задокументовані зловживання з боку правоохоронних органів: несанкціонований доступ до даних про автомобілі та сумнівні пошуки призводили до дисциплінарних стягнень або кримінальних звинувачень у ряді випадків. У цих випадках зловживання було виявлено лише після того, як громадяни запросили журнали доступу.
Без нагляду дані стеження стають інструментом зловживань, а чи не правоохоронної діяльності.
Відсутність відстеження з боку OCPD ускладнює доказ зловживань, але відсутність контролю викликає серйозні побоювання з приводу конфіденційності. Відомство фактично керує високотехнологічною системою стеження без будь-якої формальної політики, що запобігає зловживанню. Це очевидний провал відповідальності в епоху, коли конфіденційність даних має першорядне значення.
