Puedes darte cuenta cuando has llenado un hatchback con baldosas de cerámica. La suspensión trasera se comprime. El parachoques se arrastra. La parte delantera se levanta como si intentara hacer un caballito. Es obvio. Estás sobrecargando.
Pero inténtalo con una casa rodante.
Cárgalo con muebles, electrodomésticos y una docena de personas. Está ahí. No sientes el peso. No ves la caída. El chasis lo soporta porque estas máquinas están diseñadas para transportar. Pero hay un límite. Y si lo cruzas, no sólo te sentirás incómodo. No estás seguro.
La pregunta no es si su equipo es pesado. Es cuánto más se puede necesitar antes de que fallen los frenos o se tuerza el cuadro. Para encontrar ese número, necesita calcular la capacidad de carga de su RV.
Aquí está el desglose.
Las matemáticas detrás del peso
La mayoría de la gente piensa que la carga útil es simplemente “cosas”. Que no es. Es un juego de resta. Se comienza con el límite estricto del fabricante y se elimina todo lo que se mueve o vive en el vehículo.
La fórmula es sencilla. Necesitas cuatro números. Todos están en la etiqueta adhesiva de la jamba de la puerta o en el manual.
“La definición de capacidad de carga de carga, como se describe aquí, es un límite de peso. Por razones de seguridad, nunca se debe exceder el CCC para vehículos recreativos”.
Así es como se reducen los números para obtener la capacidad de carga de carga (CCC).
-
Comience con GVWR.
Esta es la clasificación de peso bruto del vehículo. El máximo absoluto que según el fabricante puede pesar el vehículo cuando está completamente cargado.
Ejemplo: 20,000 libras -
Reste UVW.
Este es el peso del vehículo descargado. Incluye el chasis, la carrocería, el motor y todos los fluidos. Los tanques llenos de combustible, refrigerante y aceite ya están incluidos en este número.
Ejemplo: 14,500 libras -
Restar SCWR.
Esta es la clasificación de peso de la capacidad para dormir. Los fabricantes no confían en que usted pueda contar a cada persona con precisión. Usan un multiplicador estándar.
Fórmula: 154 lbs x número de posiciones para dormir.
Ejemplo: 6 posiciones x 154 lbs = 924 lbs -
Reste el peso del propano.
El gas LP no pesa. Se suma.
Fórmula: 4.2 libras por galón.
Ejemplo: 12 galones x 4,2 libras = 50,4 libras -
Reste el peso del agua dulce.
El agua es pesada. 8,3 libras por galón. Un tanque lleno es una parte importante de su presupuesto de carga útil.
Fórmula: 8.3 libras por galón.
Ejemplo: 25 galones x 8,3 libras = 207,5 libras
Haz los cálculos.
20.000 (PBV)
– 14.500 (UVW)
-924 (SCWR)
– 50,4 (propano)
– 207,5 (Agua)
= 4318,1 libras
Esas 4318,1 libras son la capacidad de carga de tu RV. Ese es el dinero que te queda para los pasajeros, las mascotas, el equipaje y la nevera llena de cerveza.
Supere esto. Estás jugando con fuego.
Encontrar tus números
Si no tienes su manual, el fabricante suele publicar estos datos. Busque en línea. Busque “CCC” o “carga útil” para su VIN específico.
También puedes consultar la pegatina de la jamba de tu puerta. Enumera GVWR y UVW. Si están ahí, el resto es sólo aritmética.
Volumen de carga frente a peso
Hay una diferencia entre cuánto puedes llevar y cuán grande* pueden ser las cosas. Los cuadros a continuación rastrean los pies cúbicos de espacio de carga para vehículos de pasajeros comunes. Esto no es una carga útil. Es volumen. No confundas los dos. Una piedra pequeña pesa más que una almohada grande.
Capacidad de carga de Acura
| Año | Modelo | Capacidad de carga (pies cúbicos) |
|---|---|---|
| 2006 | MDX | 81,5 |
| 2006 | RL | 13.1 |
| 2006 | RSX | 25.3 |
| 2006 | TL | 12,5 |
| 2006 | TSX | 13.2 |
| 2007 | MDX | 83,5 |
| 2007 | RL | 13.1 |
| 2007 | RDX | 60,6 |
| 2007 | TL | 12,5 |
| 2007 | TSX | 13.2 |
| 2008 | MDX | 83,5 |
| 2008 | RL | 13.1 |
| 2008 | RSX | 60,6 |
| 2008 | TL | 12,5 |
| 2008 | TSX | 13.2 |
| 2009 | MDX | 83,5 |
| 2009 | RL | 13.1 |
| 2009 | RSX | 60,6 |
| 2009 | TSX | 12.6 |
Más especificaciones de Acura:
* Peso bruto vehicular de Acura
* Acura GAWR
* Acura GCWR
* Peso en vacío de Acura
* Carga útil de Acura
* Capacidad de remolque de Acura
Capacidad de carga de Audi
| Año | Modelo | Capacidad de carga (pies cúbicos) |
|---|---|---|
| 2006 | A3 | 54,6 |
| 2006 | A4 | 13.4 |
| 2006 | A6 | 15.9 |
| 2006 | A8 | 14.6 |
| 2006 | T4 | 13.4 |
| 2006 | contrarreloj | 24.2 |
| 2007 | A3 | 54,6 |
| 2007 | A4 | 13.4 |
| 2007 | A6 | 15.9 |
| 2007 | A8 | 14.6 |
| 2007 | P7 | 88,7 |
| 2007 | RS4 | 13.4 |
| 2007 | T4 | 13.4 |
| 2007 | T6 | 13.9 |
| 2007 | T8 | 14.6 |
| 2008 | A3 | 54,6 |
| 2008 | A4 | 10.2 |
| 2008 | A5 | 16.1 |
| 2008 | A6 | 15.9 |
| 2008 | A8 | 14.6 |
| 2008 | P7 | 88,7 |
| 2008 | R8 | 3.5 |
| 2008 | RS4 | 13.4 |
| 2008 | T4 | 13.4 |
| 2008 | T5 | 16.1 |
| 2008 | T6 | 15.9 |
| 2008 | T8 | 14.6 |
| 2008 | contrarreloj | 8.8 |
| 2009 | A3 | 54,6 |
| 2009 | A4 | 10.2 |
| 2009 | A5 | 16.1 |
| 2009 | A8 | 14.6 |
| 2009 | P7 | 88,7 |
| 2009 | R8 | 3.5 |
| 2009 | T4 | 10.2 |
| 2009 | T5 | 16.1 |
| 2009 | T8 | 14.6 |
| 2009 | contrarreloj | 8.8 |
Más especificaciones de Audi:
* Peso bruto vehicular de Audi
*Audi GAWR
* Audi GCWR
* Peso en vacío de Audi
* Carga útil Audi
* Capacidad de remolque de Audi
Capacidad de carga de BMW
| Año | Modelo | Capacidad de carga (pies cúbicos) |
|---|---|---|
| 2006 |
Buick y Cadillac: La guerra del volumen de lujo
Ocupémonos primero de las pequeñas cosas. Si buscas espacio en el maletero de un sedán 2006-2009, no encontrarás mucho. LaCrosse y Lucerne se mantuvieron firmes en 16-17 pies cúbicos durante toda la carrera. Es lo suficientemente grande como para guardar alimentos y, con las alas plegadas hacia abajo, podría usarse como equipaje de mano, pero no se convertirá en una bolsa de lona llena de palos de golf.
“El LaCrosse tiene capacidad para 16 pies cúbicos de carga. Suficiente para un fin de semana largo.”
La verdadera historia de la gama Buick es dónde está el espacio. Rainier y Rendezvous eran caballos de batalla disfrazados. El Rendezvous te ofrece 108,9 pies cúbicos. La Terraza encabezó la lista en 2006 con 136,5 pies cúbicos. Luego vino el Enclave de 2008. Comenzó siendo enorme con 116.2 pies cúbicos, ligeramente menos que los 115 de 2009, pero sigue siendo el rey entre los SUV de lujo de tamaño mediano.
Cadillac toma un rumbo diferente. Hay dos niveles: coches pequeños y camiones grandes. CTS y DTS son modestos. El CTS se mantuvo en 12,5 pies cúbicos en 2006 y 2007, pero aumentó a 13,6 en 2008 y 2009. Durante este tiempo, el DTS ofrece 18,8 pies cúbicos ligeramente más generosos. El STS y su hermano Performance V están estancados en 13,8 pies cúbicos. El XLR es un compacto de 11.6 pies cúbicos tanto en versión estándar como en V. Estos son autos de gran turismo, no camionetas móviles.
Pero luego vino el Escalade. Si necesitas trasladar equipo a un equipo de filmación o tienda de muebles, este es el lugar para ti. Para 2007, el Escalade estándar había crecido de 104,6 a 108,9 pies cúbicos y se ha mantenido igual desde entonces. La ESV (versión extendida) es una bestia. Comenzó en 131,6, subió a 137,4 y luego permaneció en ese nivel durante varios años. Las dimensiones del Escalade Hybrid son comparables a los 69.5 pies cúbicos del SRX 2009, lo cual es bueno. Es eficaz, pero no mucho.
EXT es una bestia extraña. Híbrido cupé/utilitario con caja pickup. Aparece en los datos técnicos con un guión. ¿Por qué? La cama y la cabina están separadas. No puedes poner un sofá en el maletero. Esta es una pieza de declaración, no un vehículo práctico.
Chevrolet: del Aveo a la Avalancha
Chevy estaba en todas partes en esta época. Su capacidad de carga refleja este caos.
Empecemos por los coches económicos. Aveo es pequeño. Para 2006, ofrecía 42 pies cúbicos con los asientos traseros plegados (aunque el diagrama se refiere al tamaño de los asientos traseros como capacidad de plegado, o volumen total, que dada la situación básica del sedán pequeño probablemente esté plegado hacia atrás). Tomemos como ejemplo los Aveo hatchbacks de cinco puertas de 2007 y 2008, que se enumeraron por separado en 2007 con 42 pies cúbicos (que es mucho). 12,4 únicamente. Si necesita mover una bicicleta, no compre un sedán Aveo.
El cobalto es consistente. 13,9 pies cúbicos. Aburrido. Confiable. Aburrido.
Luego están las furgonetas Express. Los vagones expresos son grandes. 225.1 pies cúbicos por cada año listado (2006-2009). El volumen interno no cambia ya sea 1500, 2500 o 3500. Esta es una caja con ruedas. Si necesita almacenar paneles de yeso o electrodomésticos, este es el lugar.
Suburban y Tahoe son empresas de mudanzas familiares. Desde 2007, el impacto de las Suburban 1500 y 2500 se ha mantenido en 137,4 pies cúbicos. La Tahoe es un poco más pequeña con 108,9 pies cúbicos. La Tahoe Hybrid es comparable en tamaño a la Tahoe.
La Traverse se introdujo en 2009 con una capacidad de 117,5 pies cúbicos. Una sólida entrada en la clase de los SUV de tamaño medio.
¿TrailBlazer y su hermano EXT? El TrailBlazer ofrece 80,1 pies cúbicos. El TrailBlazer EXT ofrecía 107,4 en 2006, pero luego cambió al formato estándar TrailBlazer 80,1 en 2007 y 2008.
HHR es extraño La capacidad de la versión con panel es de 62,7 pies cúbicos. El HHR estándar posterior fue 57,7 (en comparación con 63,1 en 2006). Se trata de una camioneta retro disfrazada de furgoneta. Embalaje que ahorra espacio, pero no una furgoneta.
¿Corbeta? En 2006 y 2009 obtuvimos 22,4 pies cúbicos y en 2007 y 2008 bajó a 11. ¿Por qué? Posible penetración en el compartimento del motor o cambios estructurales. En cualquier caso, no se puede montar un juego de golf en un C6 sin cierta contorsión.
¿avalancha? Los datos dicen guión. ¿Por qué? Al igual que el Cadillac EXT, la cama está separada. El maletero de la cabina es pequeño y la cama es… bueno, una cama. No mencionaste pies cúbicos adentro.
Chrysler y Dodge: Reyes del volumen
Chrysler y Dodge comparten una plataforma y sus números de carga reflejan su ADN compartido.
Town & Country es un transportista familiar. Comenzó en 2006 con 146,7 pies cúbicos. En 2007 había caído a 144 y en 2008 y 2009 a 143,8. Sigue siendo el rey de las minivans para el espacio. Si tiene tres asientos para niños, un cochecito y una hielera, este es el único automóvil que cumple todos los requisitos.
¿Pacífica? También era una minivan (al principio). Llegó a 62,7 en 2006, aumentó a 92,2 en 2007, pero volvió a caer a 62,7** en 2008 y 2009. Las protuberancias de 2007 pueden tener diferentes formas o tamaños de pliegue. Cíñete al Town & Country si necesitas volumen.
El PT Cruiser es un ícono retro. Su capacidad cayó de 92,2 pies cúbicos en 2006 a 62,7 en 2007 y se ha mantenido igual desde entonces. La caída del 2007 es sospechosa. ¿Quizás haya cambiado el método para medir el volumen de plegado de los asientos traseros? ¿O el 2006 incluye algún espacio auxiliar extraño? De todos modos, 62,7 es un número constante para los PT Cruiser posteriores.
La serie 300 es sólida. 15,6 pies cúbicos en la mayoría de los años. En 2008 ascendió a 17,2, pero en 2009 volvió a 15,6. El 300C coincide exactamente con estos números. El Sebring es aún más pequeño 11,3 a 13,6 pies cúbicos.
El Aspen es un SUV de tamaño completo. Capacidad para todos los años de modelo (incluido el híbrido) 102,4 pies cúbicos. Es básicamente una Tahoe con apariencia de Chrysler.
Ahora, esquiva. Las camionetas Ram fueron consistentes. 1500, 2500 y 3500 (si figuran en la lista) tienen 41 pies cúbicos de espacio para camas. La Ram 1500 2009 tiene un tablero, probablemente debido a variaciones en la configuración de la cabina no especificadas, pero las 2500 y 3500 siguen siendo 41.
La furgoneta Sprinter es verdaderamente un monstruo de volumen. La Sprinter Van 2500 tenía 247 en 2006, seguida de 318 en 2007 y 2008.
Equipo práctico de Ford
Ford domina el segmento de tamaño mediano y ofrece una amplia gama de vehículos, desde prácticos compactos hasta grandes caballos de batalla. Si buscas Especificaciones de capacidad de carga de Ford, los números hablan por sí solos en términos de practicidad. La furgoneta de tamaño completo era la reina del espacio. La Ford Clase E ofrecía 256,5 pies cúbicos de espacio en 2006 y 2007, ya sea que eligiera el E150, el E250 o el más potente E350 Super Duty. En 2008 y 2009, esa cifra se redujo ligeramente a 230,6 pies cúbicos, probablemente debido a cambios en el empaque, pero aún así era bastante espacioso.
Para aquellos que necesitan una camioneta pick-up, el área de carga de las camionetas de la serie F no figura en este conjunto de datos. Están destinados a camas, no a contenedores. Pero el Ranger era pequeño. En 2006, tenía una capacidad de 18,1 pies cúbicos. Desapareció de la lista en 2007 y 2009, pero reapareció en 2008 con los mismos 18,1 pies cúbicos. Este es un jugador de nicho.
Los SUV son el corazón de Ford. El volumen del Escape se mantiene constante, rondando los 66 pies cúbicos. La versión híbrida disminuyó ligeramente en 2008 (66,0 frente a 65,5), pero se mantuvo prácticamente estable. La Expedition es más grande y ofrece 108,2 pies cúbicos, mientras que el modelo EL extendido aumenta esa cifra a 130,8 pies cúbicos. El Explorer se sienta cómodamente en el medio con 85,8 pies cúbicos de espacio.
El sedán es más suave. Durante muchos años, el Crown Victoria tuvo 20,6 pies cúbicos de espacio. Fusion es más pequeño 15,8. ¿Mustango? 9,7 pies cúbicos. Es el pequeño maletero de un coche deportivo. El GT es aún más pequeño, con 1 pie cúbico. A menos que tengas un casco, no esperes demasiado almacenamiento.
GMC Van Legado
GMC fue a lo seguro con la línea Savana. Estos son esencialmente Chevrolets rebautizados, y la capacidad de carga de GMC refleja este linaje compartido. De 2006 a 2009, los modelos Savana 1500, 2500 y 3500 se mantuvieron en 225,1 pies cúbicos. Sin cambios. Sin actualizaciones. Volumen puro y sin adulterar para las necesidades de su negocio.
Los vehículos de pasajeros fueron menos consistentes. El Yukon cayó de 63,6 pies cúbicos en 2006 a 60,3 pies cúbicos en 2007 y se ha mantenido en ese nivel. La capacidad del Yukon XL es de aproximadamente 45,7 a 45,8 pies cúbicos. El recién llegado es Acadia. En 2007, la capacidad era de 19,7 pies cúbicos, que aumentó a 25,5 pies cúbicos en 2008 y permaneció así hasta 2009.
El Envoy se mantuvo estable en 43,7 pies cúbicos durante los cuatro años. Esta es una opción sólida de tamaño mediano. La camioneta Canyon no incluía espacio de carga y se pegaba a su caja. Tampoco hay información incluida para las camionetas Sierra 1500/2500/3500, lo cual tiene sentido. No puedes medir tu camioneta por los pies cúbicos del maletero.
El espacio de almacenamiento eficiente de Honda
Honda priorizó la eficiencia del espacio. El CR-V era pequeño por dentro pero práctico. De 2006 a 2008, tenía 10,4 pies cúbicos de espacio. Pero el sedán Civic es sorprendentemente espacioso para su clase. En 2006, había 72 pies cúbicos. En 2007, este número aumentó a 72,9. Luego cayó a 35,7 pies cúbicos en 2008 y sólo 11,5 pies cúbicos en 2009. Esa es una gran caída. El cambio de generación de 2008 afectó claramente la practicidad del sedán.
Odyssey, el rey de los monovolúmenes. Después de 4 años, la capacidad es de 147,4 pies cúbicos. Continuo. Confiable. 退屈かりまします的です。 El piloto se quedó alrededor de 87 pies cúbicos.
Fit lo convierte en un fuerte candidato. Comenzó con 41,9 pies cúbicos en 2007, pero aumentó a 57,3 pies cúbicos en 2009. Como subcompacto, esto significa que el espacio utilizable ha aumentado significativamente. El Accord fue heterogéneo: comenzó con 12,8 en 2006, aumentó a 14,0 en 2007, pero volvió a caer a 11,9 en 2008 y 2009. con la nueva generación.
Presencia de nicho de Hummer
La capacidad de carga de Hummer está limitada por diseño. El H2 era una bestia, pero no apto para llevar equipaje. Tuvo 30,7 pies cúbicos de 2006 a 2009. El H3 es similar, su volumen es de 29,5 pies cúbicos. La camioneta H3T no incluía espacio. Esto puede deberse a diferentes métodos para medir la utilidad del lecho abierto. El H1 Alpha no tenía datos en la lista. Estos vehículos no son convenientes, sino que se centran en el rendimiento.
Los problemas de crecimiento de Hyundai
Hyundai estaba tratando de ponerse al día. El Tucson mantuvo 22,7 pies cúbicos durante los cuatro años. El Santa Fe aumentó de 30,5 en 2006 a 34,2 en 2007 y se ha mantenido en el mismo nivel. El acento aumentó ligeramente de 12,4 en 2006 a 15,9 en 2007 y se mantiene en este nivel. El Azera se quedó en 16,6.
La minivan Entourage ofrecía 32,2 pies cúbicos de espacio en 2007 y 2008. El nuevo Genesis Sedan 2009 tiene 15,9 pies cúbicos de espacio. No existen fincas catalogadas en el estado de Veracruz. Esto indica que el espacio para ese año en este conjunto de datos no está disponible o no ha sido medido.
インフィニティの究極の贅沢
El lujo no significa necesariamente espacio. El Infiniti QX56 es un SUV grande que ofrece 91,7 pies cúbicos de espacio durante todo el año. Antes de que la FX50 2008 reemplazara a la FX45, la FX35 y la FX45 tenían 64,5 pies cúbicos de espacio, pero la FX45 se redujo a 62,0 pies cúbicos. Introducido en 2008, el EX35 tiene una capacidad de 18,6 pies cúbicos.
セダン es muy タイトです。 La capacidad del G35 aumentó de 7,8 pies cúbicos en 2006 y 2007 a 13,5 pies cúbicos en 2008. Luego volvió a 7,4 pies cúbicos en el G307. El M35 y el M45 tienen una capacidad de 14,9 pies cúbicos. En 2006, mi puntuación Q45 fue 13,6. Estas cifras sugieren que los coches deportivos de lujo están priorizando el rendimiento sobre el espacio de almacenamiento.
いすゞとジャガーの少发足跡
De 2006 a 2008, el Ascender de Isuzu tuvo un volumen de 80,1 pies cúbicos. No hay información sobre la capacidad de las camionetas i-280 e i-350. Tampoco hay información para los modelos i-290 e i-370 posteriores. Al mismo tiempo, parece que Isuzu ha reducido las ventas de turismos.
Los sedanes de lujo de Jaguar no están diseñados para el movimiento. En el modelo S, el volumen se mantiene en 28,6 pies cúbicos durante cuatro años. El modelo X es 16.0. Los modelos XJ8 y XJR obtuvieron una puntuación de 16,4. Los modelos XK son más pequeños, comenzando en 11,5 para el modelo 2006, bajando a 7,1 para 2007 y 2008, y ligeramente hasta 10,6 para 2009. El XF se introdujo en 2009 con una cilindrada de 17,7 pulgadas cúbicas. La relación entre el cupé y el sedán XK es 10,6. Los números resaltan los compromisos. Las líneas suaves significan un maletero más pequeño.
Conclusión
Cuando comparamos las cifras de volumen de carga de Ford con otras marcas, se observa un cierto patrón. Predominan los camiones y furgonetas. Los sedanes sacrifican espacio por la aerodinámica. Los SUV ofrecen el mejor equilibrio. Datos de 2006 a 2009.
Análisis del espacio del Jeep
La línea Jeep 2006-2009 ofrece una amplia variedad de características útiles, pero los números varían mucho dependiendo de si transportas comestibles o equipo para acampar. Jeep Wrangler Unlimited se ha convertido en el claro líder en volumen durante este período. Para 2008 y 2009, ofrece 86.8 pies cúbicos de espacio de carga. Esa es una cantidad enorme para una plataforma SUV compacta. El Wrangler estándar de dos puertas es aún más limitado, con 61.2 pies cúbicos para ambos años de modelo. Si desea la máxima utilidad sin estar limitado por la longitud del Unlimited, Grand Cherokee y Commander ofrecen sólidas opciones de nivel medio. Han rondado los 67-69 pies cúbicos durante muchos años.
Patriot y Compass ofrecen diferentes soluciones. El Patriot supera su categoría de peso. En 2007 y 2008 fue de 62,7 pies cúbicos. El Compass tiene 53.6 pies cúbicos en la parte trasera, lo cual es un poco justo para un crossover compacto, pero suficiente para el viaje diario. La libertad muestra cierta volatilidad. 2006 y 2007 comenzaron fuerte con 69 pies cúbicos, pero cayeron a 64.2 pies cúbicos en 2008 y 2009. Ese cambio sugiere un cambio en el pliegue del asiento y el embalaje interior, y los entusiastas deben estar conscientes de comparar años de modelos.
| Año | Modelo | Volumen (pies cúbicos) |
|---|---|---|
| 2006 | comandante | 68,7 |
| 2006 | Gran Cherokee | 67,4 |
| 2006 | Libertad | 69 |
| 2006 | Wrangler | 45,8 |
| 2007 | comandante | 68,9 |
| 2007 | Brújula | 53,6 |
| 2007 | Patriota | 62,7 |
| 2007 | Wrangler | 61,2 |
| 2008 | comandante | 68,5 |
| 2008 | Brújula | 53,6 |
| 2008 | Patriota | 62,7 |
| 2008 | Wrangler ilimitado | 86,8 |
| 2009 | comandante | 68,5 |
| 2009 | Brújula | 53,6 |
| 2009 | Patriota | 62,7 |
| 2009 | Wrangler ilimitado | 86,8 |
Desglose de los servicios públicos de Kia
La estrategia a largo plazo de Kia se ha centrado principalmente en crossovers y minivans de alto valor. El Kia Sedona es el rey del volumen. Ofrece una capacidad impresionante, comenzando en 141.5 pies cúbicos en 2006 y estabilizándose en 121.3 pies cúbicos en 2007 y 2008. Este es territorio de minivan, pura y simplemente. Si está buscando camiones más pequeños, el Rondo de 2007 y 2008 74.4 pies cúbicos es una excelente opción.
Los crossovers como el Sorento y el Sportage se mantuvieron estables en 66,4 y 66,6 pies cúbicos durante este período. Introducido en 2009, el Borrego ofrece una enorme capacidad de carga de 97,6 pies cúbicos, lo que lo convierte en un fuerte candidato para transportar cargas grandes. El sedán es un área en la que Kia Motors se queda atrás. Optima y Amanti apenas alcanzan 15 pies cúbicos. El Rio Hatchback (Rio 5) es más práctico, ofreciendo 49,6 pies cúbicos en 2006 y 2008, cayendo a 15,8 en 2007. Esto probablemente se debe a un cambio en el embalaje trasero.
| Año | Modelo | Volumen (pies cúbicos) |
|---|---|---|
| 2006 | Sedona | 141,5 |
| 2006 | Sorento | 66,4 |
| 2006 | deportivo | 66,6 |
| 2006 | Río 5 | 49,6 |
| 2007 | Rondó | 74,4 |
| 2007 | Sedona | 121,3 |
| 2007 | Sorento | 66,4 |
| 2007 | deportivo | 66,6 |
| 2008 | Rondó | 74,4 |
| 2008 | Sedona | 121,3 |
| 2008 | Sorento | 66,4 |
| 2008 | deportivo | 66,6 |
| 2009 | Borregó | 97,6 |
Tendencias de capacidad de Land Rover
El enfoque de Land Rover hacia el espacio enfatiza la versatilidad sobre el volumen bruto. El LR3 es el mejor de los modelos de utilidad, ofreciendo 90,3 pies cúbicos tanto en 2006 como en 2007. El modelo de 2008, curiosamente, cae a 9,9 pies cúbicos, pero esto es una anomalía en los datos y puede reflejar ciertas condiciones de medición o errores en los datos de origen para ese año. En 2009 volvió a 90,3 pies cúbicos.
Los modelos Range Rover son aún más limitados. El Range Rover estándar se mantuvo en 74,9 pies cúbicos en 2006 y 2007, bajó a 35,1 pies cúbicos en 2008 y volvió a 74,2 en 2009. El Range Rover Sport se mantuvo en 71 pies cúbicos durante los primeros tres años, pero ganó significativamente.39 El Range: 20 Rover Sport apareció por primera vez en el puesto 71, mientras que el LR3 2009 90.3. No, basta con mirar el bloque de 2009. LR3 fue 90,3. El Range Rover Sport quedó en el puesto 71. El LR2 entró en la carrera en 2008 sin un número listado, luego en 2009 con 58,9 pies cúbicos**. Esta gama sugiere que si necesitas el máximo espacio, el LR3 o el último modelo Sport son la mejor opción.
| Año | Modelo | Volumen (pies cúbicos) |
|---|---|---|
| 2006 | LR3 | 90,3 |
| 2006 | Range Rover | 74,9 |
| 2006 | Range Rover Sport | 71 |
| 2007 | LR3 | 90,3 |
| 2007 | Range Rover | 74,9 |
| 2007 | Range Rover Sport | 71 |
| 2008 | LR3 | 9.9 |
| 2008 | Range Rover | 35.1 |
| 2008 | Range Rover Sport | 71 |
| 2009 | LR2 | 58,9 |
| 2009 | LR3 | 90,3 |
| 2009 | Range Rover | 74,2 |
| 2009 | Range Rover Sport | 71 |
Opciones de almacenamiento de Lexus
Lexus da prioridad al refinamiento en sus sedanes, por lo que el espacio del maletero suele ser modesto. LX 470 y LX 570 son excepciones. El volumen del LX 470 es siempre de 90,4 pies cúbicos. El LX 570 se presentó en 2008. Había 15,5 pies cúbicos de espacio detrás de la tercera fila, que se amplió a 83,1 pies cúbicos en 2009. Este cambio significativo sugiere que las cifras de 2009 pueden incluir asientos traseros plegables.
Serie RX es una opción práctica para el transporte de carga. El RX 330 y el RX 400h tienen 84,7 pies cúbicos. En el nuevo RX 350 (2007 y posteriores), esto aumenta ligeramente a 85 pies cúbicos, pero en 2008 disminuye a un número impar de 38,3. Esto puede indicar una configuración o métrica de asientos diferente. Los sedanes de lujo de gama media, como ES y GS, están restringidos. El ES 350 ofrece 14,7 pies cúbicos. La GS 350 y la GS 430 son aún más compactas con 12,7 pies cúbicos. Si necesita más espacio, el LS 460 o el LS 600h ofrecen 18 pies cúbicos.
Por qué la capacidad de minicarga es importante para los conductores urbanos en 2009
La línea Mini Cooper 2009 sigue siendo una clase magistral en empaque eficiente, incluso si las cifras parecen pequeñas en el papel. No compras un Clubman para mover un árbol. Lo vas a comprar para guardar mi equipo de fin de semana, algunas maletas y tal vez uno o dos perros. Las cifras de capacidad de carga mini de esta era muestran exactamente dónde se encuentran estas compensaciones.
El Cooper Convertible todavía tiene 21,4 pies cúbicos. No importa si doblas la capota hacia abajo o hacia arriba. La estructura detrás de los asientos es fija, por lo que el maletero no cambia mucho. El techo rígido perdió algunos de los pies cúbicos del año pasado, hasta 24 pies cúbicos. Está apretado. ¿Pero qué pasa con el Clubman? Este es el rey de la practicidad.
“El John Cooper Works Clubman 2009 ofrece 32,8 pies cúbicos de espacio, lo que lo convierte en la opción más versátil para los aventureros urbanos”.
Esos 32,8 pies cúbicos son importantes. Lo suficientemente grande para un juego completo de palos de golf o dos bolsos de mano grandes. Un techo rígido JCW equivale a un techo rígido estándar de 24 pies cúbicos. No hay espacio adicional para insignias de desempeño. Si necesita volumen, considere el Clubman. Si quieres estilo, considera un techo rígido.
Mitsubishi Space: De berlinas a vehículos todoterreno
La línea Mitsubishi 2009 muestra que la marca sabe claramente lo que está perdiendo y lo que se queda. Los asaltantes se han ido. El Endeavour se ha ido. Te quedas con un sedán básico y un Outlander.
El volumen del Eclipse se sitúa en 15,7 pies cúbicos. Este es un auto deportivo. No debería ser un comprador de comestibles. ¿Galante? Eso no es mucho más. 13,3 pies cúbicos. Este es un sedán. Pon tu maleta allí. eso es todo. El volumen del Lancer sigue siendo de 11,6 pies cúbicos. pequeño. Sin embargo, resulta práctico para coches pequeños.
Para aquellos que buscan un volumen, Outlander es el único juego disponible.
- Outlander (2009): 60,3 pies cúbicos.
Esperar. En esta tabla, 2006 es 60,3, pero ¿qué pasa con 2009? El Outlander 2006 obtuvo una puntuación de 60,3. Salta a 72,6 en el modelo 2008. Al Outlander 2009 le faltan algunos de los bloques principales de la marca, pero según las tendencias, podría ser similar en tamaño al Legacy/Wagon 2008 o 2009. De hecho, si verifica la información proporcionada, la sección Mitsubishi 2009 “sólo” enumera el Eclipse, Galant y Lancer. Outlander no estaba en la lista de 2009.
Este es un detalle importante. ¿Mitsubishi mató al Outlander en 2009? No, el Outlander 2008 tiene un volumen de 72,6 pies cúbicos. En 2006, era 60,3. Es extraño que se hayan omitido los datos del año 2009. Pero cuando se trata de sedanes, el mensaje es claro: el volumen no es la prioridad. El 15.7 del Eclipse no está mal para ser un cupé. El 13,3 de Galant es promedio. 11.6 Lancer es pequeño.
Cuando necesité más espacio en 2009, compré otra marca. O esperar a la próxima generación.
Nissan Quest: 2009 Van Rey
Los datos de Nissan de 2009 muestran una clara diferencia. Tienes autos deportivos que tienen un espacio de carga ridículo. El interior del SUV es espacioso. Entonces tienes una misión.
El 350Z tiene una capacidad de 4,1 pies cúbicos. Puedes empacar tu bolsa de gimnasia. eso es todo. Introducido en 2009, el GT-R tiene una capacidad de 8,8 pies cúbicos. Es mejor, pero todavía no es adecuado para viajes por carretera. El volumen del Maxima se reduce ligeramente a 14,2 pies cúbicos. El Altima Hybrid recibió una calificación de 10,1. El Altima estándar es 7.4. Este número está herido. El espacio del maletero del Altima se redujo en 2008 y permaneció así. Esta es una elección de diseño. Aerodinámica antes que practicidad.
Pero mira la Búsqueda.
- Nissan Quest 2009: 148,1 pies cúbicos.
Este número es extraño. 148,1 pies cúbicos. Esta es una minivan. Debería ser grande. Pero incluso en comparación con la Armada (97.1), el Quest eclipsa al resto de la línea Nissan. Frontier y Titan no tienen datos de carga en la lista, probablemente porque su “carga” está en la plataforma, y la carga de la plataforma no se mide de la misma manera en pies cúbicos cerrados.
El Rogue es un nuevo SUV compacto que Nissan lanzó en 2008 y experimentó una caída significativa en su capacidad en 2009. En 2008, era de 98 pies cúbicos. En 2009, era de 28,9 pies cúbicos. ¿Por qué? Las cifras del año 2008 probablemente se obtuvieron con el asiento abatido. El ejemplar de 2009 puede estar detrás de los asientos traseros. Esta es una confusión común en los documentos técnicos. Asegúrese de marcar “detrás de los asientos traseros” y “capacidad máxima”. El 28.9 del Rogue es justo para los SUV compactos. Pathfinder tiene 79,2. Murano cayó a 64.
“El Nissan Quest 2009 tiene 148,1 pies cúbicos de espacio, lo que demuestra que las minivans siguen dominando la clase de vehículos familiares grandes”.
Los últimos años de Pontiac: producción y estilo
Pontiac muere en 2009. Los datos muestran que las marcas luchan por definirse. El GTO ya no existe. El Gran Premio se hace cada vez más pequeño. La Montana SV6 es un recuerdo.
El G6 tiene 14 pies cúbicos. Este es un sedán. Está bien. El G8 es un sedán derivado de BMW con una capacidad de 17,5 pies cúbicos. Un poco más de espacio. Solstice es un roadster. 5,4 pies cúbicos. Puedes ponerte una chaqueta. Ese es el límite. El SUV Torrent tiene un volumen de 68,6 pies cúbicos. Muy estable. No crece. No se encoge. Está simplemente… ahí.
El volumen del Vibe, desarrollado con Toyota, se ha reducido ligeramente de 54,1 pies cúbicos a 49,4 pies cúbicos. ¿Por qué? Cambio de diseño. Ajustes al embalaje interior. Sigue siendo uno de los mejores SUV pequeños en cuanto a espacio. El G5 es el sedán básico de Pontiac con una capacidad de 13,9 pies cúbicos. Coherente. Confiable. aburrido.
Si necesitas espacio en 2009, puedes comprar Torrent o Vibe. Si quieres estilo, compra Solstice o G8. Pontiac intentaba conseguir dos cosas a la vez. Fallido.
Porsche: baúles pequeños, grandes sueños
A Porsche no le importa su equipaje. Los datos de 2009 lo confirman. El 911 Carrera tiene 7,24 pies cúbicos de espacio. Es más pequeño que un Mini Cooper con techo rígido. Puedes empacar una bolsa de golf. tal vez. Si el asiento está abatido. Pero no puedes hacer eso. El 911 no dispone de asientos abatibles.
El Boxster tiene un volumen de 9,9 pies cúbicos. Caimán es 14,5. ¿SUV Cayena? 62,5 pies cúbicos. Es el único Porsche que realmente puede transportar cosas. La Cayena es la Cayena. El resto son juguetes.
- Porsche 911 Carrera 2009: 7,24 pies cúbicos.
Este número es pequeño. Es pequeño. Este es un Porsche. lo aceptas. Si tienes hijos, cómprate un Cayenne. Compras el 911 si no lo haces. Es sencillo.
Saab: 9-7X Última batalla
La gama de productos de Saab para 2009 es escasa. El 9-3 reduce el volumen a 12,4 pies cúbicos. En 2008 tenía 15 años y su baúl se había reducido. ¿Por qué? ¿Diseño del asiento trasero? ¿La forma del baúl? Este es un sedán. No apto para transporte en furgoneta. El 9-5 tiene un volumen de 15,9 pies cúbicos. Muy estable. Este es un carro. O un coche. El sedán 9-5 tiene un maletero grande. El vagón tiene un maletero grande. Los datos muestran 15,9. Probablemente sea un sedán. El carro será más grande.
El 9-7X tiene un volumen de 80,1 pies cúbicos. Este es un Chevrolet Trailblazer EXT con insignias de Saab. Este es un camión. Es la única porción que realmente puede mover muebles. El 9-2X es una camioneta Subaru Impreza de la marca con un volumen de 61,6 pies cúbicos. No disponible después de 2006.
“El Saab 9-7X 2009 ofrece 80,1 pies cúbicos de espacio. Ésta es la única manera de sacarle más espacio a tu Saab”.
Saab está disminuyendo. La brecha de 9-3 estaba retrocediendo. Sólido 9-5. 9-7X es el último gas
Límites de carga reales de Toyota (2006-2009)
Toyota no sólo vende coches. Vendieron utilidad. Si está considerando un modelo usado de 2006 a 2009, los datos de capacidad de carga pueden indicarle exactamente cuánto equipo necesita transportar. Las cifras son crudas.
La Toyota Sienna 2008 tiene la friolera de 148,9 pies cúbicos de espacio. Eso es territorio de furgonetas. La Sienna 2009 coincide con eso. ¿Necesita algo más pequeño pero aún capaz? Los pies cuadrados de Sequoia disminuyeron ligeramente de 128,1 pies cúbicos en 2006 y 2007 a 120,8** en 2008.
Los SUV compactos cuentan una historia diferente. El RAV4 se quedó estancado en 73 pies cúbicos durante los tres años (2006-2008). De 2006 a 2009, la 4Runner se mantiene estable en 75,1. Es consistente, confiable y no particularmente espacioso en comparación con sus hermanos.
Y montañés. Ha crecido.
2006: 39,7 pies cúbicos
2007: 80,6 pies cúbicos
2008: 95,4 pies cúbicos (Híbrido: 94,1 pies cúbicos *)
Ese salto entre 2006 y 2007 es enorme. Land Cruiser siguió una tendencia ascendente similar de 20,8 (2006), 90,8 (2007) y 81,7 * (2008-2009) antes de alcanzar una meseta. La caída de 2008 es extraña y puede deberse a cambios internos en el paquete debido a la migración a la plataforma J200.
Los híbridos sufren. La Highlander Hybrid 2008 pierde más de 1 pie cúbico en comparación con la versión de gasolina. El Prius mide aproximadamente 14.4 pies (2007-2009), menos que 16.1 en 2006. El Camry Hybrid 2007-2008 mide unos ajustados 10.6 pies.
Los sedanes son ajustados. Avalon ha cambiado mucho. 14,4 (2006), 41,4 (2007) y nuevamente a 14,4 (2008). El pico de 2007 fue una desviación o una cierta diferencia corregida. Un Camry mide aproximadamente 15 pies³. En 2009, Corolla había caído de 13,6 a 12,3.
camioneta? Tacoma y Tundra No se muestra información aquí. ¿Por qué? Porque es un camión. No se puede medir la “capacidad de carga” con un maletero estilo sedán. Mida la carga útil.
Soluciones de almacenamiento alemanas de Volkswagen
Volkswagen tiene un enfoque diferente del espacio. Reduzca el “Volumen máximo” y agregue “Utilidad precisa”.
El Volkswagen Routan 2009 es una excepción. Ofrece 141 pies cúbicos. Es una Dodge Grand Caravan rebautizada, pero pertenece a la línea VW debido a su gran volumen. El Touareg tenía 71 pies cúbicos tanto en 2006 como en 2009. No hubo mucho crecimiento allí.
Beetle es un fenómeno de moda, no un medio de transporte.
* Convertible: 5 pies³
* Coupé: 27,1 pies³
Inútil para equipo de camping.
Aquí mandan los vagones. El Passat Wagon está disponible en 61,8 pies³ (2007-2009). El Jetta Sport Wagon 2009 salta a 66.9 pies³. Golf y Rabbit se unen alrededor de 41,8-46 pies. De 2007 a 2009, el GTI igualó los 46 pies 3 del Rabbit.
El R32 2008 ofrece 43.4 pies. El rendimiento es bueno y también hay buen espacio.
Eos (techo rígido convertible) está ajustado. 10.5 pies3 de 2007-2009. No deberías poner un kayak ahí.
La eficiencia cuadrada de Volvo
La cabina Volvo tiene forma de caja. Esto es útil.
La XC90 es una carretilla elevadora de batalla.
2006: 84,9 pies cúbicos
2007: 85,1 pies cúbicos
2008-2009: 85,1 pies *
Es estable. Previsible.
V70 y XC70 son casi iguales. XC70 (4WD) asientos 71.4 pies (2006-2007), luego 72 pies (2008-2009). V70 es de 71,4 a 72,1**. Beneficio marginal.
V50 Más pequeño pero más potente. Comenzó 62,9 pies (2006)
